← 国际资本市场

主权债务

9 / 12

本文概述

主权信用风险和公司信用风险是完全不同的物种。一家公司破产了，法院可以接管资产、拍卖、分配给债权人；一个主权国家违约了，谁也没法”接管”国家。

这节课要回答的核心问题：

  1. 为什么国家还会还债？ 既然没人能强制，为什么大多数国家不直接”赖账”？
  2. 主权违约通常长什么样？ 回收率、市场再进入时间、债务重组机制
  3. Elliott Management vs Argentina——一只对冲基金怎么用 14 年诉讼拿到 2.4 亿美元，顺便扣押了阿根廷海军旗舰
  4. 本币债和外币债为什么有区别？
  5. “国家信用上限”（Country Ceiling）是什么意思？

一、四个必须分清楚的概念

Moody’s 的正式定义：

概念定义
Sovereign Risk（主权风险）国家政府违约的风险——这是本节课的核心
Country Risk（国家风险）跨境借贷中由该国特有但不受私营部门控制的因素（经济、金融、政府干预）带来的风险
Transfer Risk（转移风险）政府禁止外汇汇出，阻止借款人偿债的风险
Convertibility Risk（可兑换风险）政府阻止借款人把本币兑换成外币的风险

1.1 一个关键分界

不是所有国家干预都叫”违约”——有些国家冻结存款或阻止私营企业还外币债，但本身的主权债还在正常支付。

例子：

二、主权债和公司债的根本区别

维度公司主权
收入来源销售产品/服务征税 + 印钱
救助者无IMF、货币联盟伙伴国
破产法适用不存在
债权人强制力强极弱
数据样本海量稀少（定量分析困难）

2.1 为什么公司必须还债：生存本能

公司不还债 → 债权人起诉 → 法院强制进入破产 → 管理层失去控制权。

2.2 为什么国家会还债：五个理由

既然没人能强制，为什么 200 多个国家大多数都按时还债？

  1. 信用市场的声誉——违约后被”市场放逐”（历史平均违约后 6.1 年才能重新融资）
  2. 国内持债——债务如果在国内居多，违约会摧毁本国银行和养老金
  3. 缺乏违约机制——在分散政治权力的国家（如美国），没有合法的违约程序
  4. 道德义务——有些国家把”不还债”视为耻辱
  5. 海外资产风险——外国法院可能判定你欠钱，进而扣押海外资产（如阿根廷海军舰艇）

教授的重点：这 5 条里第 1 条（声誉）最实际。违约不是终点，而是6+ 年的资本市场隔离。

三、违约后的回收率与重返市场

3.1 一个关键图表：损失率 vs 重返市场时间

Moody’s 2022 年的主权违约数据显示：

3.2 一些典型的数字

违约事件损失率重返市场时间
Lebanon (2020)~80%尚未重返
Ecuador (2020)~70%短
Venezuela (2017)~75%尚未重返
Argentina (2020)~45%短
Russia (1998)~80%长
Greece (2012)~75%长
Ukraine (1998-00)~15%不到 2 年 ⭐
Dominican Rep (2005)~5%很快 ⭐
Uruguay (2003)~15%很快 ⭐

乌克兰 (1998-2000)、乌拉圭 (2003)、多米尼加 (2005) 是”好学生”——它们温和重组，让投资者受损很小，重返市场的速度也很快。

3.3 希腊 2012：一次”特殊”的违约

希腊 2012 年的 PSI（Private Sector Involvement）债务重组 是历史上最大规模的一次。

为什么特殊：

所以欧元区国家联合阻止了无序违约，强制推行温和重组：投资者接受约 53% 本金减记（加上利率、期限调整，总损失约 75%）。

3.4 乌克兰 2024：四个月的快速重组

2024 年 9 月，乌克兰完成了 200 亿美元主权债重组：

条款：

为什么这么快：教授强调，这次重组之所以快，是因为乌克兰的债务问题不是因为政策失误，而是因为俄罗斯入侵——债权人明白情况，所以合作。

四、Elliott Management vs. Argentina：14 年传奇

这是本节课最精彩的故事，也是现代主权债务违约最有名的司法战。

4.1 背景

2001 年 12 月：阿根廷宣布违约约 900 亿美元外债（阿根廷历史上第 8 次违约）。

2005 年：阿根廷提出债务互换——用约 30% 面值的新债换旧债。75% 的债权人同意，但有人拒绝。

2010 年：二次交换，又有更多人接受，剩下约 6% 的”holdouts”（钉子户）。

4.2 Elliott 的策略

Paul Singer 的 Elliott Management / NML Capital 在违约前买入阿根廷债券——面值的 30% 左右。

拒绝参加 2005 和 2010 年的任何交换。

2005 年：在纽约和英国法院起诉阿根廷要求全额本金和利息。

美国南区联邦法院判决：Argentina 欠 16 亿美元。

4.3 扣押阿根廷海军旗舰

2012 年 10 月：阿根廷海军训练舰 ARA Libertad（自由号）在加纳访问——这是一艘 113 码长的帆船，阿根廷海军的骄傲。

Elliott 在加纳申请扣船令——根据 1994 年发行的 Argentine 债券所附的”放弃主权豁免”条款，加纳法院同意扣船。

加纳 Asare Darko 律师：“这快变成一场国际灾难。船堵了圣诞节前的 20 艘运输船。”

船员拔枪威胁港口工人。阿根廷国防部称”这是对我们主权的明显侵犯”。

Elliott 发言人回应：“Elliott 没有买阿根廷债券为了弄一艘’长岛放不下的船’。”

2012 年 12 月 15 日：联合国国际海事法庭裁定军舰拥有主权豁免，加纳释放船只。

4.4 真正的胜利：2014 年美国最高法院

2012 年底：美国南区法院判决 BNY Mellon（重组债券的受托人）如果继续向 2005/2010 年交换债券的投资者付款，必须同时付给 holdouts——这是一个”pari passu（同等对待）“原则的极端解读。

2014 年 6 月：最高法院拒绝受理阿根廷的上诉——下级法院的判决成为最终。

结果：BNY Mellon 拒绝继续付款（否则要承担法律责任）。阿根廷被迫历史上第 8 次违约——即使它有钱付。

4.5 终局：2016 年马克里政府的和解

2015 年 12 月：阿根廷选出新总统 Mauricio Macri，承诺与 holdouts 和解。

2016 年：阿根廷总共支付 93 亿美元给所有 holdouts，其中 Elliott 拿到 24 亿美元。

这相当于：

阿根廷重新进入资本市场——联邦和地方层面都能发债了。

4.6 Elliott 的道德问题

争论：Elliott 这种”秃鹫基金”到底是好还是坏？

正面看法：

负面看法：

教授的立场：“就算你觉得他们是坏人，你有办法阻止他们吗？“

4.7 CAC 的诞生

2014 年：国际资本市场协会（ICMA）推出新的”集体行动条款”（Collective Action Clauses, CACs）：

今天发行的大多数主权债券都包含 CAC 条款——这是对 Elliott vs Argentina 案的制度性回应。但已经发行的旧债不受约束，所以这个问题还会在存量债里存在一段时间。

五、本币 vs 外币：曾经重要，现在不那么重要

5.1 为什么曾经重要

历史上：以本币发行的主权债被认为比外币债更安全，因为政府可以印钱偿还。

所以 Moody’s 过去会给同一个主权两个评级：

1998 年：50%+ 的国家有评级差 2009 年：18% 今天：Moody’s 几乎不再区分。只有埃塞俄比亚有一档差距。

5.2 为什么消失了

Moody’s 自己的解释：

  1. 新兴市场央行独立性增强 → 政府不再能轻易用通胀来”化解”本币债
  2. 外国人也买本币债了——以前外国人只买外币债，现在大量买本币债，没法再”选择性”地默认外币债
  3. 外汇储备积累 → 新兴市场支付外币债的能力增强
  4. 资本账户开放 → 外币违约的经济成本越来越高

5.3 S&P 的做法

S&P 自 2018 年起：最多只允许 1 档差距。

2023 年 12 月仍有差距的国家（S&P）：

六、Country Ceiling（国家信用上限）

6.1 什么是 Country Ceiling

Country Ceiling 是在某个国家设立的公司或实体可以获得的最高信用评级。

传统做法（S&P、Fitch）：

S&P 例外条件（可以让公司评级高于主权）：

6.2 Moody’s 的方法：更灵活

Moody’s 的做法：

Moody’s 的评分因素（本币 ceiling）：

因素权重
政府在经济中的占比15%
制度的可预测性和可靠性（法治、监管质量）50%
外部失衡等共享宏观风险15%
对单一收入来源的依赖notching
政治风险20%

6.3 几个有趣的例子

七、主权违约的几种”变体”

7.1 正式违约（Hard Default）

例：希腊 2012、阿根廷 2001、俄罗斯 1998

7.2 软违约（Soft Default / Distressed Exchange）

例：乌克兰 2024、乌拉圭 2003、多米尼加 2005

7.3 通胀赖账（Monetary Inflation）

例：阿根廷多次、津巴布韦、委内瑞拉

7.4 外汇管制（Capital Controls）

例：俄罗斯 2022、马来西亚 1998

八、核心要点回顾

  1. Sovereign / Country / Transfer / Convertibility 四种风险必须区分
  2. 国家不破产 — 没有”法定违约机制”，债权人强制力极弱
  3. 国家还债的动机主要是声誉——违约后平均 6.1 年才能重返资本市场
  4. 回收率平均 50%，但差异巨大（5%–85%）
  5. 温和重组 + 快速重返市场 的国家是”好学生”（乌拉圭、多米尼加、乌克兰 98/00）
  6. 希腊 2012 PSI 是历史最大主权重组，被欧元区政治因素主导
  7. Elliott vs Argentina 用 14 年诉讼换取 10 倍回报，推动 CAC 条款改革
  8. CAC 条款（2014 年起）让 holdout 战术失效
  9. 本币/外币评级差距几乎消失 — 新兴市场央行独立性和外汇储备上升
  10. Country Ceiling 限制一国公司评级上限，但也有例外条件

延伸阅读

↑ 返回《国际资本市场》目录