政治风险分析

概览:为什么要学政治风险分析

1 / 8

先讲一件小事

2022 年 2 月 24 日凌晨,我一个在对冲基金工作的朋友被电话叫醒——俄罗斯全面入侵乌克兰了。

这件事后来所有人都说”早就该看到”。但真实情况是:战争开打前一周,全球几乎所有主流投行的基准情景都是”普京只会承认顿巴斯,不会真打”。两天之内,油价、天然气、欧元、军工股全部重新定价一次。最聪明的人也只能跟着市场跑。

为什么连最专业的人都会错得这么彻底?

答案不是”他们笨”,而是他们手里缺一套专门分析政治风险的工具。过去 30 年,金融圈的主流方法论是”用经济学看世界”——利率、估值、现金流、Beta。政治被看成”噪音”,被扔到残差项里去。

但这个时代变了。过去十年的每一次大波动——2016 特朗普当选、2018 中美贸易战、2020 疫情封控、2022 俄乌战争、2023 中东战火、2024 对华出口管制——它们的源头都不是经济,是政治。

这个专题想做的,就是教你把”政治”从残差项里拎出来,放到分析的主位上。

这不是历史课,也不是时政评论

很多讲地缘政治的书和课,要么是堆历史(讲一堆事件但没法让你判断下一件事会怎样),要么是情绪化评论(站队、喊口号,但不帮你做决策)。

这门专题两样都不做。它要教你的是一套可以反复用的分析框架——拿到任何一条新闻,你都能用它回答三个问题:

  1. 这件事重要吗?(是真信号还是噪音?)
  2. 为什么会发生?(背后的结构性原因是什么?)
  3. 会怎么影响市场?(资产定价的含义是什么?)

这套框架来自 Ian Bremmer 和他创立的 Eurasia Group——全球最著名的地缘政治咨询公司之一。他们过去 25 年做的事,就是把”政治风险”从一门玄学,变成一门可以量化、可以对比、可以收费的分析学科。

三个框架 + 一个工具箱

你只需要记住三个词,分别对应三个不同层级的分析:

层级框架回答的问题
全球G-Zero这个世界有没有”老大”?谁在管事?
国家J-Curve一个国家越开放是不是越稳定?
行业国家资本主义政府和市场的边界在哪里?

三个框架之后,再给你一个分析工具箱:如何区分真信号与假信号,如何识别被系统性低估的尾部风险,如何用博弈论推演复杂事件的可能结果。

最后是三个重磅案例——中美博弈、俄乌战争、中东与伊朗——把所有框架和工具串起来,手把手示范怎么用。

为什么这套东西对中国人尤其重要

直白地说——我们是今天地缘政治定价里最核心的那个变量之一

如果你看不懂这些折价和溢价背后的政治逻辑,你就只能被动地被市场推着走。看懂了,你就比 90% 的投资人多了一双眼睛。

读这个专题的正确姿势

专题地图

章节标题你会学到
1G-Zero World为什么”美国治下的和平”已经结束,我们进入了一个没有领导者的世界
2J-Curve一个国家的稳定性长什么形状,为什么”改革”常常先带来动荡
3国家资本主义为什么美国现在也在搞产业政策,国家与市场的边界怎么画
4分析工具箱Top Risks、Fat Tails、Red Herrings,识别真假信号的方法
5案例一:中美博弈五大战场、节奏感、误判风险
6案例二:俄乌战争为什么所有人都没预测到,这场战争教给我们什么
7案例三:中东与伊朗代理人体系的瓦解,和一个被改写的地区格局

🌹 一点说明

本专题内容综合自 Ian Bremmer 的著作、Eurasia Group 的公开研究、哥大 SIPA 相关课堂讨论、以及我自己这两年对新闻事件的梳理和思考。由 AI 辅助整理,不构成任何政治判断或投资建议,也不代表任何机构立场。

里面的观点一定有不严谨的地方——欢迎你读完之后把不同意的点告诉我,邮箱在网站底部。这种讨论本身就是这个专题存在的意义。

—— 峰哥

↑ 返回《政治风险分析》目录